GeForce GTX 1070 vs Quadro K5200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro K5200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 320 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.32 | 6.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $1,699.74 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $451 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 330% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 667 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 771 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 148.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 3,553 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro K5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro K5200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o 124% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o 142% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o 132% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K5200 o 230% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+113%
|
164
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+120%
|
91
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+120%
|
109
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+118%
|
110
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 280−290
+120%
|
127
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+117%
|
115
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+97.4%
|
152
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+111%
|
261
−111%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 230−240
+117%
|
106
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+117%
|
120
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+123%
|
94
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+115%
|
93
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Metro Exodus | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro K5200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 144% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 148% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.99 | 15.64 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 22 lipca 2014 |
| Koszt | $379 | $1699.74 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K5200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro K5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
