GeForce GTX 1070 vs Quadro P1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает P1000 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 412 |
Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.38 | 5.83 |
Энергоэффективность | 16.26 | 20.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 301% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1519 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 48.61 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+174%
| 42
−174%
|
1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
4K | 47
+327%
| 11
−327%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30 | 8.93 |
1440p | 5.66 | 17.86 |
4K | 8.06 | 34.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Battlefield 5 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Far Cry New Dawn | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
Forza Horizon 4 | 284
+163%
|
108
−163%
|
Hitman 3 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Metro Exodus | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+232%
|
53
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Battlefield 5 | 152
+311%
|
35−40
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Far Cry New Dawn | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Forza Horizon 4 | 261
+161%
|
100
−161%
|
Hitman 3 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Metro Exodus | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+238%
|
35−40
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+238%
|
35−40
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Forza Horizon 4 | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Hitman 3 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Так GTX 1070 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 174% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 219% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 327% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла Quadro P1000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.99 | 11.57 |
Новизна | 10 июня 2016 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 202.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.