GeForce GTX 1070 vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 349 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.96 | 36.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+95%
| 60
−95%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30
−130%
|
| 4K | 49
+172%
| 18
−172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Battlefield 5 | 141
+120%
|
64
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 256
+85.5%
|
138
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Valorant | 200−210
+63.4%
|
120−130
−63.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Battlefield 5 | 119
+120%
|
54
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.3%
|
167
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.8%
|
94
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Fortnite | 175
+119%
|
80
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+98.2%
|
56
−98.2%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
28
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+126%
|
53
−126%
|
| Valorant | 200−210
+63.4%
|
120−130
−63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.8%
|
88
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Valorant | 200−210
+63.4%
|
120−130
−63.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+115%
|
59
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 230−240
+53.9%
|
150−160
−53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+133%
|
36
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+119%
|
36
−119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Valorant | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+137%
|
19
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+106%
|
17
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+255%
|
11
−255%
|
Так GTX 1070 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 95% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1070 на 255% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 13.93 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
