GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 621 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Соотношение цена-качество | 36.25 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N17E-G2 | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 535% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 234% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 624% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 541% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 199% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+437%
| 19
−437%
|
1440p | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
4K | 44
+300%
| 11
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+400%
|
15
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10
−590%
|
Battlefield 5 | 111
+517%
|
18
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+700%
|
10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18
−417%
|
Far Cry New Dawn | 101
+461%
|
18
−461%
|
Forza Horizon 4 | 118
+354%
|
26
−354%
|
Hitman 3 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+552%
|
27
−552%
|
Metro Exodus | 111
+405%
|
22
−405%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+438%
|
16
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
22
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12
−408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
11
−518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Battlefield 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+818%
|
11
−818%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+683%
|
6
−683%
|
Far Cry 5 | 68
+300%
|
17
−300%
|
Far Cry New Dawn | 77
+542%
|
12
−542%
|
Forza Horizon 4 | 115
+283%
|
30
−283%
|
Hitman 3 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 148
+605%
|
21
−605%
|
Metro Exodus | 74
+429%
|
14
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+177%
|
13
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+731%
|
13
−731%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+700%
|
7
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5
−840%
|
Far Cry 5 | 65
+829%
|
7
−829%
|
Forza Horizon 4 | 97
+322%
|
23
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+560%
|
15
−560%
|
Metro Exodus | 68
+386%
|
14
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10
−670%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Far Cry New Dawn | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Hitman 3 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Forza Horizon 4 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
Far Cry New Dawn | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Hitman 3 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+700%
|
3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+500%
|
4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 41
+583%
|
6
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9
−478%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 437% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 544% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.47 | 4.50 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.