GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает RX Vega 5 на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 21.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 320 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+450%
| 18
−450%
|
| 1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
| 4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | нет данных |
| 1440p | 6.84 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+475%
|
12
−475%
|
| Battlefield 5 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+515%
|
13
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+731%
|
27−30
−731%
|
| Hitman 3 | 76
+850%
|
8
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+435%
|
30−35
−435%
|
| Metro Exodus | 111
+455%
|
20
−455%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+378%
|
18
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Battlefield 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+666%
|
27−30
−666%
|
| Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Metro Exodus | 97
+547%
|
15
−547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+479%
|
14
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+476%
|
17
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Hitman 3 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+600%
|
14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+542%
|
12
−542%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Hitman 3 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 450% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 533% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.51 | 4.64 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 514.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
