GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+667%
| 18
−667%
|
| 4K | 75
+838%
| 8
−838%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+711%
|
9
−711%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+480%
|
15
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+610%
|
10
−610%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+711%
|
9
−711%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+467%
|
18
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+238%
|
58
−238%
|
| Hitman 3 | 85−90
+878%
|
9
−878%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+700%
|
19
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+102%
|
65
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1117%
|
6
−1117%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+685%
|
13
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+277%
|
52
−277%
|
| Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 130−140
+665%
|
17
−665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+850%
|
16
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+448%
|
31
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+138%
|
55
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+988%
|
8
−988%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1086%
|
7
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5
−1360%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+752%
|
23
−752%
|
| Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1033%
|
15
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+986%
|
14
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1150%
|
8
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2763%
|
8−9
−2763%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+600%
|
4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9
−544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 667% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 838% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.03 | 4.51 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 831.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
