GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает RX Vega 5 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 656 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.99 | 21.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 320 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
| 1440p | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Metro Exodus | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18
−311%
|
| Valorant | 86
+378%
|
18
−378%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 49
+133%
|
21
−133%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Fortnite | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+371%
|
17
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Metro Exodus | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+398%
|
41
−398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Valorant | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| World of Tanks | 222
+344%
|
50
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+386%
|
14
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Fortnite | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 258% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 340% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла RX Vega 5 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 4.59 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 324.6%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
