Radeon RX 6600 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на целых 1597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 853 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Alder Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 24 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+1486%
| 7
−1486%
|
| 1440p | 56
+1767%
| 3−4
−1767%
|
| 4K | 31
+3000%
| 1−2
−3000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Elden Ring | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+2150%
|
10
−2150%
|
| Metro Exodus | 140
+1900%
|
7
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+1600%
|
4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Dota 2 | 141
+2720%
|
5
−2720%
|
| Elden Ring | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1720%
|
10
−1720%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2640%
|
5
−2640%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5
−1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+814%
|
21−24
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Valorant | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| World of Tanks | 270−280
+549%
|
40−45
−549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Dota 2 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1327%
|
11
−1327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+814%
|
21−24
−814%
|
| Valorant | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Elden Ring | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 240−250
+1560%
|
14−16
−1560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Elden Ring | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Так RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 1486% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 1767% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 3000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 7200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 2.32 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 1596.6%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
