GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 1070 Ti на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 19 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.49 | 27.26 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 14.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−96.4%
| 220
+96.4%
|
| 1440p | 72
−87.5%
| 135
+87.5%
|
| 4K | 54
−55.6%
| 84
+55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
+40.2%
| 5.00
−40.2%
|
| 1440p | 5.54
+46.9%
| 8.14
−46.9%
|
| 4K | 7.39
+77.1%
| 13.08
−77.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−230%
|
347
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−158%
|
204
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−96.3%
|
161
+96.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−145%
|
257
+145%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−151%
|
198
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−58.8%
|
181
+58.8%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−128%
|
237
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−83%
|
350−400
+83%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−51.4%
|
159
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−113%
|
168
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| Dota 2 | 127
−56.7%
|
199
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−60.2%
|
173
+60.2%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−120%
|
229
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Metro Exodus | 66
−186%
|
189
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−211%
|
376
+211%
|
| Valorant | 210−220
−83%
|
350−400
+83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−93.7%
|
153
+93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Dota 2 | 121
−38%
|
167
+38%
|
| Far Cry 5 | 102
−60.8%
|
164
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−200%
|
216
+200%
|
| Valorant | 210−220
−83%
|
350−400
+83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−112%
|
500−550
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−115%
|
153
+115%
|
| Metro Exodus | 40
−200%
|
120
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−96.3%
|
450−500
+96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−108%
|
170−180
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−190%
|
230−240
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Metro Exodus | 25
−208%
|
77
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−206%
|
144
+206%
|
| Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Dota 2 | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−218%
|
124
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−244%
|
180−190
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 96% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.15 | 73.01 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 91.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
