GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Ti
2017
8 千兆字节 GDDR5,180 Watt
38.12

根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT以令人印象深刻的91%超过了GTX 1070 Ti。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12117
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
成本效益评估30.6526.57
電源效率14.5714.97
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GP104Navi 21
类型桌面的桌面的
发布日期2 11月 2017(7年 前)10 5月 2022(2年 前)
发布时的价格$399 $1,099

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 Ti 的 15% 性价比高于 RX 6950 XT。

详细规格

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量24325120
核心频率1607 MHz1925 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz2324 MHz
晶体管数7,200 million26,800 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗180 Watt335 Watt
纹理填充率255.8743.7
带浮点的性能8.186 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs64128
TMUs152320
Ray Tracing Cores没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz2250 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Ti 38.12
RX 6950 XT 72.94
+91.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Ti 14694
RX 6950 XT 28115
+91.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Ti 27503
RX 6950 XT 72228
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Ti 18405
RX 6950 XT 59882
+225%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Ti 88161
RX 6950 XT 229172
+160%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Ti 442105
RX 6950 XT 497297
+12.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD112
−96.4%
220
+96.4%
1440p70
−91.4%
134
+91.4%
4K50
−66%
83
+66%

每格成本,美元

1080p3.565.00
1440p5.708.20
4K7.9813.24

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−144%
161
+144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−86.4%
150−160
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−100%
130−140
+100%
Battlefield 5 120−130
−91.1%
230−240
+91.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−117%
143
+117%
Far Cry 5 100
−17%
110−120
+17%
Far Cry New Dawn 95−100
−90.5%
180−190
+90.5%
Forza Horizon 4 180−190
−28%
240−250
+28%
Hitman 3 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−65%
260−270
+65%
Metro Exodus 138
−12.3%
150−160
+12.3%
Red Dead Redemption 2 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−127%
300−350
+127%
Watch Dogs: Legion 120−130
−20.5%
150−160
+20.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−86.4%
150−160
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−100%
130−140
+100%
Battlefield 5 60
−292%
230−240
+292%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−93.9%
128
+93.9%
Far Cry 5 82
−42.7%
110−120
+42.7%
Far Cry New Dawn 44
−311%
180−190
+311%
Forza Horizon 4 180−190
−28%
240−250
+28%
Hitman 3 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−65%
260−270
+65%
Metro Exodus 122
−27%
150−160
+27%
Red Dead Redemption 2 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−220%
442
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−101%
150−160
+101%
Watch Dogs: Legion 120−130
−20.5%
150−160
+20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−140%
150−160
+140%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−100%
130−140
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−84.8%
122
+84.8%
Far Cry 5 59
−98.3%
110−120
+98.3%
Forza Horizon 4 100
−142%
240−250
+142%
Hitman 3 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−98.8%
318
+98.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−187%
396
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−200%
216
+200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+18.7%
107
−18.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
−108%
160−170
+108%
Far Cry New Dawn 64
−75%
110−120
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−81.3%
85−90
+81.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−124%
90−95
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−210%
93
+210%
Far Cry 5 42
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 4 210−220
−26%
270−280
+26%
Hitman 3 45−50
−118%
100−110
+118%
Horizon Zero Dawn 80−85
−211%
255
+211%
Metro Exodus 76
−73.7%
132
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−220%
294
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−145%
130−140
+145%
Watch Dogs: Legion 180−190
−27%
240−250
+27%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−81.5%
110−120
+81.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
−120%
85−90
+120%
Far Cry New Dawn 35
−97.1%
65−70
+97.1%
Hitman 3 30−35
−110%
65−70
+110%
Horizon Zero Dawn 170−180
−27%
220−230
+27%
Metro Exodus 42
−183%
110−120
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−206%
144
+206%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−126%
60−65
+126%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−146%
55−60
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
46
+254%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55
−140%
130−140
+140%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−231%
172
+231%
Watch Dogs: Legion 18−20
−242%
65
+242%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−141%
80−85
+141%

这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6950 XT 的96% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6950 XT 的91% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6950 XT 的66% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 19%。
  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6950 XT的速度要快 311%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 6950 XT 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 38.12 72.94
新颖性 2 11月 2017 10 5月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 335 瓦特

GTX 1070 Ti 的耗电量降低了86.1%.

另一方面,RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 91.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 3738 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2722 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6950 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6950 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。