Iris Plus Graphics 655 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 644 | 284 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Соотношение цена-качество | 0.93 | нет данных |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | RDNA 3 |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 768 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 50.40 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3/DDR4 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает Iris Plus Graphics 655 на 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 309% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 228% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 324% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 297% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 234% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 212% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−76.2%
| 37
+76.2%
|
1440p | 15
−40%
| 21
+40%
|
4K | 16
+33.3%
| 12
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Far Cry 5 | 11
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry New Dawn | 11
−300%
|
44
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Hitman 3 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−250%
|
42
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 10
−310%
|
41
+310%
|
Far Cry New Dawn | 10
−310%
|
41
+310%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Hitman 3 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Metro Exodus | 6
−350%
|
27
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−600%
|
35
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−318%
|
46
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Far Cry 5 | 9
−322%
|
38
+322%
|
Far Cry New Dawn | 9
−333%
|
39
+333%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−383%
|
29
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 76% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 1440p
- Iris Plus Graphics 655 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 1650% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.20 | 18.37 |
Новизна | 1 сентября 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.