Radeon RX 560X (мобильная) vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает 660M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 14.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+36%
| 25
−36%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Fortnite | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Dota 2 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Fortnite | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Metro Exodus | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 66
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Valorant | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Так RX 560X (мобильная) и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 660M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- Radeon 660M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 8.13 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 40 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
