GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Энергоэффективность | 9.61 | 12.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−124%
| 103
+124%
|
| 1440p | 27
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 14
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
331
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Battlefield 5 | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−396%
|
263
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Far Cry 5 | 37
−262%
|
134
+262%
|
| Fortnite | 112
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Battlefield 5 | 40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−88.2%
|
270−280
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Dota 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Fortnite | 49
−176%
|
130−140
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−125%
|
110−120
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−397%
|
174
+397%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Dota 2 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 31
−268%
|
114
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−238%
|
110−120
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−114%
|
200−210
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 22
−295%
|
87
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Valorant | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 11
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 124% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 107% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 26.68 |
| Новизна | 3 января 2018 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 194.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
