GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 402 | 90 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 38.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | 1085$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1003% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 184% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 267% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 392% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 388% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 222% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 86% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−123%
| 105
+123%
|
1440p | 22
−173%
| 60
+173%
|
4K | 14
−150%
| 35
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−178%
|
103
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Battlefield 5 | 46
−157%
|
110−120
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 37
−262%
|
134
+262%
|
Far Cry New Dawn | 39
−244%
|
134
+244%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
Hitman 3 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−303%
|
121
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−177%
|
86
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Battlefield 5 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 34
−259%
|
122
+259%
|
Far Cry New Dawn | 37
−235%
|
124
+235%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
Hitman 3 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−342%
|
106
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−397%
|
174
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−300%
|
64
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Battlefield 5 | 37
−219%
|
110−120
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 31
−268%
|
114
+268%
|
Far Cry New Dawn | 34
−241%
|
116
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−224%
|
68
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−350%
|
72
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−440%
|
54
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Battlefield 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 22
−295%
|
87
+295%
|
Far Cry New Dawn | 24
−279%
|
91
+279%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−369%
|
61
+369%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 11
−327%
|
47
+327%
|
Far Cry New Dawn | 12
−333%
|
52
+333%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 123% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 173% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 840% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.49 | 41.38 |
Новизна | 3 января 2018 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.