GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 12.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−80.7%
| 103
+80.7%
|
| 1440p | 29
−93.1%
| 56
+93.1%
|
| 4K | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−360%
|
331
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Battlefield 5 | 57
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−265%
|
263
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Far Cry 5 | 48
−179%
|
134
+179%
|
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Valorant | 110−120
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Battlefield 5 | 48
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Dota 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 44
−177%
|
122
+177%
|
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Metro Exodus | 31
−213%
|
97
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−278%
|
174
+278%
|
| Valorant | 110−120
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Dota 2 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 38
−200%
|
114
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−172%
|
68
+172%
|
| Valorant | 110−120
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−107%
|
200−210
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Valorant | 130−140
−63.5%
|
220−230
+63.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Metro Exodus | 5
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−281%
|
61
+281%
|
| Valorant | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Dota 2 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 13
−262%
|
47
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−180%
|
56
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 81% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 93% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.92 | 26.73 |
| Новизна | 3 января 2018 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 124.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
