GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.55 |
| Энергоэффективность | 13.13 | 15.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−88.9%
| 153
+88.9%
|
| 1440p | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−527%
|
232
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−357%
|
169
+357%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 70
−154%
|
178
+154%
|
| Fortnite | 133
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−474%
|
224
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−86%
|
170−180
+86%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.3%
|
270−280
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−160%
|
169
+160%
|
| Fortnite | 116
−76.7%
|
200−210
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−413%
|
200
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−101%
|
170−180
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−238%
|
223
+238%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−231%
|
159
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−175%
|
170−180
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−263%
|
127
+263%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−181%
|
200−210
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Far Cry 5 | 20
−255%
|
71
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.14 | 50.98 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 236.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
