GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.62 |
Энергоэффективность | 12.14 | 15.39 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 1290 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
−50%
| 153
+50%
|
1440p | 66
−22.7%
| 81
+22.7%
|
4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.13 |
1440p | нет данных | 5.91 |
4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−236%
|
232
+236%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−145%
|
169
+145%
|
Battlefield 5 | 133
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Far Cry 5 | 91
−95.6%
|
178
+95.6%
|
Fortnite | 188
−9%
|
200−210
+9%
|
Forza Horizon 4 | 124
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−215%
|
224
+215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
Valorant | 160−170
−56.2%
|
260−270
+56.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Battlefield 5 | 121
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Dota 2 | 106
−65.1%
|
175
+65.1%
|
Far Cry 5 | 89
−89.9%
|
169
+89.9%
|
Fortnite | 127
−61.4%
|
200−210
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
−50%
|
180−190
+50%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−182%
|
200
+182%
|
Grand Theft Auto V | 94
−71.3%
|
161
+71.3%
|
Metro Exodus | 64
−85.9%
|
119
+85.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−89%
|
223
+89%
|
Valorant | 203
−30%
|
260−270
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Dota 2 | 102
−36.3%
|
139
+36.3%
|
Far Cry 5 | 85
−87.1%
|
159
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 106
−72.6%
|
180−190
+72.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−116%
|
170−180
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
Valorant | 128
−106%
|
260−270
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−88.1%
|
200−210
+88.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
Grand Theft Auto V | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 194
−51.5%
|
290−300
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Far Cry 5 | 66
−108%
|
137
+108%
|
Forza Horizon 4 | 84
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
−105%
|
130−140
+105%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Grand Theft Auto V | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
Metro Exodus | 23
−87%
|
43
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Valorant | 185
−53%
|
280−290
+53%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Dota 2 | 80−85
−30.9%
|
106
+30.9%
|
Far Cry 5 | 34
−109%
|
71
+109%
|
Forza Horizon 4 | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.94 | 50.41 |
Новизна | 27 июня 2017 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 94.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.