Radeon RX 6700 XT vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 1050 Mobile 3 GB на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 451 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.76 | 11.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 1 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 69.22 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+323%
| 35−40
−323%
|
| 1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.91 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+336%
|
80−85
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+334%
|
80−85
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Fortnite | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Valorant | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Dota 2 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Fortnite | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Metro Exodus | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| Valorant | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Dota 2 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Valorant | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+356%
|
45−50
−356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+324%
|
80−85
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 290−300
+324%
|
70−75
−324%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 280−290
+335%
|
65−70
−335%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Так RX 6700 XT и GTX 1050 Mobile 3 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 323% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 360% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.21 | 11.41 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 1 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 313.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Mobile 3 GB: энергопотребление ниже на 206.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
