GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了237%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.43 |
| 電源效率 | 13.11 | 15.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP106 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−84%
| 149
+84%
|
| 1440p | 24−27
−242%
| 82
+242%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.21 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−527%
|
232
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−331%
|
349
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−357%
|
169
+357%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−328%
|
347
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 70
−154%
|
178
+154%
|
| Fortnite | 133
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−398%
|
224
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−86%
|
170−180
+86%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
206
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−160%
|
169
+160%
|
| Fortnite | 116
−76.7%
|
200−210
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−344%
|
200
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−101%
|
170−180
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−238%
|
223
+238%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−231%
|
159
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−175%
|
170−180
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−263%
|
127
+263%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−181%
|
200−210
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−99.3%
|
290−300
+99.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 75−80
−258%
|
280−290
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Far Cry 5 | 20
−255%
|
71
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的242% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 527%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6700 XT 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.17 | 44.34 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 236.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
