GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1050 Max-Q на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.18 |
| Энергоэффективность | 10.16 | 16.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−266%
| 161
+266%
|
| 1440p | 25
−264%
| 91
+264%
|
| 4K | 14
−264%
| 51
+264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−192%
|
100−110
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
| Hitman 3 | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Metro Exodus | 44
−234%
|
140−150
+234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−219%
|
200−210
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 30
−243%
|
100−110
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−122%
|
210−220
+122%
|
| Hitman 3 | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Metro Exodus | 35
−320%
|
140−150
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−260%
|
100−110
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−726%
|
281
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
| Hitman 3 | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−239%
|
193
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−606%
|
240
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−505%
|
127
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
260−270
+444%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Metro Exodus | 24
−413%
|
123
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Metro Exodus | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−469%
|
74
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 266% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 264% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 51.50 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 387.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
