GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает 1060 6 GB на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 84 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.60 | 31.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 480 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−38%
| 127
+38%
|
| 1440p | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−78%
|
250−260
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−22%
|
172
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Far Cry 5 | 82
−69.5%
|
139
+69.5%
|
| Fortnite | 246
+21.2%
|
200−210
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−81%
|
180−190
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−173%
|
216
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Valorant | 170−180
−54.1%
|
260−270
+54.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−43.5%
|
178
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−77.3%
|
133
+77.3%
|
| Fortnite | 117
−73.5%
|
200−210
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
195
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Metro Exodus | 43
−158%
|
111
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−201%
|
229
+201%
|
| Valorant | 170−180
−54.1%
|
260−270
+54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−34.7%
|
167
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−75.7%
|
123
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−148%
|
180−190
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−223%
|
170−180
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
| Valorant | 170−180
−54.1%
|
260−270
+54.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−123%
|
200−210
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−89.8%
|
300−350
+89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Metro Exodus | 26
−165%
|
69
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−42%
|
290−300
+42%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 47
−138%
|
112
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−149%
|
140−150
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−139%
|
120−130
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 16
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Valorant | 140−150
−91.2%
|
280−290
+91.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Dota 2 | 80−85
−80.2%
|
146
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−165%
|
61
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 21% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 44.24 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 90.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
