GeForce GTX 1060 6 GB vs 680
Общая производительность
1060 6 GB опережает 680 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 336 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.21 | 5.08 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 499$ |
Цена сейчас | 911$ (3x) | 156$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1006 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 195 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 128.8 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 3,090.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 25.4 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 8000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 6 GB опережает 680 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 6 GB быстрее 680 на 85% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 680 на 88% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 680 на 70% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 680 на 71% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 680 на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1060 6 GB быстрее 680 на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 80−85
+77.8%
| 45
−77.8%
|
Full HD | 92
+21.1%
| 76
−21.1%
|
1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
4K | 32
+33.3%
| 24
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Battlefield 5 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
Far Cry New Dawn | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Battlefield 5 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+81%
|
42
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Far Cry New Dawn | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+100%
|
22
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Far Cry New Dawn | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Battlefield 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry New Dawn | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 77.8% быстрее, чем GTX 680, в 900p
- GTX 1060 6 GB на 21.1% быстрее, чем GTX 680, в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 104% быстрее, чем GTX 680, в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 33.3% быстрее, чем GTX 680, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 250% быстрее, чем GTX 680.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 680 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.49 | 14.33 |
Новизна | 19 июля 2016 | 22 марта 2012 |
Стоимость | $299 | $499 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 195 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.