GeForce GTX 1050 vs RTX 2060
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 1050 на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 359 | 122 |
Место по популярности | 18 | 23 |
Соотношение цена-качество | 4.06 | 21.02 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 | Turing TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 349$ |
Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 418% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1290 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 1050 на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 180% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 217% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 185% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 162% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 321% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 327% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 на 359% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−169%
| 121
+169%
|
1440p | 24
−217%
| 76
+217%
|
4K | 22
−127%
| 50
+127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−142%
|
92
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Battlefield 5 | 56
−159%
|
145
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−297%
|
135
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
Far Cry New Dawn | 41
−146%
|
101
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−229%
|
102
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−296%
|
107
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−200%
|
78
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Battlefield 5 | 43
−200%
|
129
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−392%
|
118
+392%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
Far Cry New Dawn | 38
−155%
|
97
+155%
|
Forza Horizon 4 | 49
−167%
|
131
+167%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Metro Exodus | 17
−294%
|
67
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−522%
|
56
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−300%
|
96
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−258%
|
136
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−273%
|
56
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Battlefield 5 | 36
−231%
|
119
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
Far Cry New Dawn | 35
−151%
|
88
+151%
|
Forza Horizon 4 | 34
−209%
|
105
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−265%
|
73
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Hitman 3 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Metro Exodus | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Far Cry New Dawn | 25
−204%
|
76
+204%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Far Cry New Dawn | 11
−282%
|
42
+282%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Так GTX 1050 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 169% быстрее, чем GTX 1050, в 1080p
- RTX 2060 на 217% быстрее, чем GTX 1050, в 1440p
- RTX 2060 на 127% быстрее, чем GTX 1050, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 522% быстрее, чем GTX 1050.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 1050 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.04 | 36.53 |
Новизна | 25 октября 2016 | 6 января 2019 |
Стоимость | $109 | $349 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.