GeForce GTX 1050 (мобильная) vs GTX 980 SLI (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 980 SLI (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 115 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 8.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP107B | N16E-GXX SLI |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 22 сентября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1126 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 330 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 3500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| Full HD | 46
−183%
| 130
+183%
|
| 1440p | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
| 4K | 15
−360%
| 69
+360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−247%
|
190−200
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−136%
|
100−110
+136%
|
| Dota 2 | 126
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
| Fortnite | 51
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−267%
|
190−200
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−190%
|
120−130
+190%
|
| Metro Exodus | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−390%
|
200−210
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−262%
|
141
+262%
|
| World of Tanks | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−181%
|
100−110
+181%
|
| Dota 2 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Far Cry 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−416%
|
190−200
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−593%
|
200−210
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 34
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry 5 | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Elden Ring | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Elden Ring | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и GTX 980 SLI (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 229% быстрее в 900p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 2% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 593% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 31 тесте (49%)
- ничья в 31 тесте (49%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.61 | 39.38 |
| Новизна | 3 января 2017 | 22 сентября 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 330 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 SLI (мобильная): производительность выше на 239.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
