GeForce GTX 1050 محمول ضد 980 SLI محمول
درجة الأداء المجمعة
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 237٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 380 | 108 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.67 | 78.02 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| اسم رمز GPU | GP107B | N16E-GXX SLI |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 22 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر الحالي | $256 | $301 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 980 SLI محمول له قيمة 569٪ أفضل للمال من GTX 1050 محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 4096 |
| النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1354 MHz | 1126 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1493 MHz | 1228 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 10400 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 330 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 59.72 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 محمول و GeForce GTX 980 SLI محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | - | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 2x 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 3500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | لايوجد بيانات |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | لايوجد بيانات |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 237٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 80% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 331% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 319% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 محمول بمقدار 308% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| Full HD | 46
−196%
| 136
+196%
|
| 1440p | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
| 4K | 15
−327%
| 64
+327%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Battlefield 5 | 51
−122%
|
110−120
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
| Far Cry 5 | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−185%
|
90−95
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 44
−157%
|
110−120
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−238%
|
132
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
| Battlefield 5 | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
| Far Cry 5 | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−236%
|
74
+236%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Far Cry 5 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و GTX 980 SLI محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 SLI محمول أسرع 229 من GTX 1050 محمول في 900p
- GTX 980 SLI محمول أسرع 196 من GTX 1050 محمول في 1080p
- GTX 980 SLI محمول أسرع 233 من GTX 1050 محمول في 1440p
- GTX 980 SLI محمول أسرع 327 من GTX 1050 محمول في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 980 SLI محمول أسرع 410٪ من GTX 1050 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 980 SLI محمول تجاوز GTX 1050 محمول في كل 43 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.52 | 38.80 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 22 سبتمبر 2015 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 330 واط |
GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
