GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 1050 Ti на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 247 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 26.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 390% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−59.2%
| 78
+59.2%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 26
−30.8%
| 34
+30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+3.5%
| 2.94
−3.5%
|
| 1440p | 4.63
+23.6%
| 5.73
−23.6%
|
| 4K | 5.35
+26%
| 6.74
−26%
|
- У GTX 1050 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Metro Exodus | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Valorant | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Dota 2 | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Elden Ring | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| Metro Exodus | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−562%
|
172
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
| Valorant | 34
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−20.4%
|
240−250
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−130%
|
95−100
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Valorant | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Elden Ring | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| World of Tanks | 110−120
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Valorant | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Dota 2 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Elden Ring | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Metro Exodus | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Fortnite | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 59% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 62% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 562% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 22.92 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 39.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
