GeForce GTX 1050 Ti ضد GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	335	249
الترتيب حسب الشعبية	7	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.12	69.08
كفاءة الطاقة	15.10	26.31
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 389٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1536
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	128.2
أداء النقطة العائمة	2.138 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.45

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+39.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+39.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+84.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+78.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+23.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+15%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	49 −59.2%	78 +59.2%
1440p	30 −33.3%	40−45 +33.3%
4K	26 −30.8%	34 +30.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.84 +3.5%	2.94 −3.5%
1440p	4.63 +23.6%	5.73 −23.6%
4K	5.35 +26%	6.74 −26%

لدى GTX 1050 Ti و GTX 1660 Ti Max-Q تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 24 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 26 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −34%	70−75 +34%
Counter-Strike 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	11 −318%	45−50 +318%
Forza Horizon 4	67 −47.8%	95−100 +47.8%
Forza Horizon 5	40−45 −38.6%	60−65 +38.6%
Metro Exodus	48 −68.8%	81 +68.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −136%	92 +136%
Valorant	63 −61.9%	102 +61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	47 −80.9%	85 +80.9%
Counter-Strike 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	9 −411%	45−50 +411%
Dota 2	90 +1.1%	89 −1.1%
Far Cry 5	77 +24.2%	62 −24.2%
Fortnite	90−95 −30%	110−120 +30%
Forza Horizon 4	50 −98%	95−100 +98%
Forza Horizon 5	40−45 −38.6%	60−65 +38.6%
Grand Theft Auto V	64 −35.9%	87 +35.9%
Metro Exodus	32 −78.1%	57 +78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −562%	172 +562%
Red Dead Redemption 2	18 −111%	38 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −265%	70−75 +265%
Valorant	34 −85.3%	63 +85.3%
World of Tanks	200−210 −20.4%	240−250 +20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −82.1%	70−75 +82.1%
Counter-Strike 2	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Dota 2	125 +45.3%	86 −45.3%
Far Cry 5	55−60 −98.3%	117 +98.3%
Forza Horizon 4	43 −130%	95−100 +130%
Forza Horizon 5	40−45 −38.6%	60−65 +38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −27.6%	140−150 +27.6%
Valorant	53 −75.5%	93 +75.5%

1440p
High Preset

Dota 2	29 −31%	35−40 +31%
Grand Theft Auto V	29 −31%	35−40 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.7%	170−180 +13.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −40%	21−24 +40%
World of Tanks	110−120 −34.2%	150−160 +34.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Counter-Strike 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	30 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Metro Exodus	29 −79.3%	50−55 +79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −50%	30−35 +50%
Valorant	39 −56.4%	60−65 +56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Grand Theft Auto V	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Metro Exodus	9 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	31 −123%	65−70 +123%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −39.3%	35−40 +39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	63 +61.5%	35−40 −61.5%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	17 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Valorant	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 59 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 33 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 62 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 562 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.45	22.93
الجِدة	25 أكتوبر 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.