GeForce GTX 1050 3 GB vs GTX 1660 Ti Max-Q

GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1650 GTX 1660 Super
VS
GTX 1050 (мобильная) GTX 1060 (мобильная) GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti (мобильная) GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1050 3 GB
2018
3 Гб GDDR5, 75 Вт
13.20

GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 1050 3 GB на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности384243
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных68.59
Энергоэффективность12.2726.55
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP107TU116
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода21 мая 2018 (6 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681536
Частота ядра1392 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boost1518 МГц1335 МГц
Количество транзисторов3,300 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт60 Вт
Скорость текстурирования72.86128.2
Производительность с плавающей точкой2.332 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4896

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти3 Гб6 Гб
Ширина шины памяти96 бит192 бит
Частота памяти1752 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти84.10 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 3 GB 13.20
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+73.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 3 GB 5091
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+73.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
−92.5%
77
+92.5%
4K18−20
−88.9%
34
+88.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.97
4Kнет данных6.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Так GTX 1050 3 GB и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 93% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 89% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 72 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.20 22.85
Новизна 21 мая 2018 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 3 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 60 Ватт

У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 3 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Tesla T4 Tesla T4
ATI WinBoost WinBoost
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ATI Video Xpression Video Xpression
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
vs
GT218 GT218
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 24 Mobile
vs
ATI RS250 RS250
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512
vs
ATI M9 M9
ATI 8500 X4 Radeon 8500 X4
vs
Litho Litho

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 341 голос

Оцените GeForce GTX 1050 3 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 3 GB или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.