Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce MX350
Общая производительность
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GeForce MX350 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 505 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GeForce MX350 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce MX350 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX350 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее GeForce MX350 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее GeForce MX350 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−18.2%
| 26
+18.2%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 10
−160%
| 26
+160%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Hitman 3 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+167%
|
6
−167%
|
| Battlefield 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Hitman 3 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 18.2% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GeForce MX350 на 68.8% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GeForce MX350 на 160% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 500% быстрее, чем GeForce MX350.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 28.6% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 50 тестах (74%)
- GeForce MX350 лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.06 | 7.25 |
| Новизна | 7 января 2020 | 20 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
