GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.41 |
| Энергоэффективность | 9.63 | 17.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10752 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 27
−489%
| 159
+489%
|
| 4K | 14
−679%
| 109
+679%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−925%
|
240−250
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1025%
|
220−230
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−925%
|
240−250
+925%
|
| Battlefield 5 | 46
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1025%
|
220−230
+1025%
|
| Far Cry 5 | 37
−462%
|
200−210
+462%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−547%
|
600−650
+547%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−925%
|
240−250
+925%
|
| Battlefield 5 | 40
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1025%
|
220−230
+1025%
|
| Dota 2 | 116
−762%
|
1000−1050
+762%
|
| Far Cry 5 | 34
−512%
|
200−210
+512%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
| Metro Exodus | 19
−1079%
|
220−230
+1079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1054%
|
400−450
+1054%
|
| Valorant | 90−95
−547%
|
600−650
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
190−200
+432%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1025%
|
220−230
+1025%
|
| Dota 2 | 104
−765%
|
900−950
+765%
|
| Far Cry 5 | 31
−571%
|
200−210
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1276%
|
289
+1276%
|
| Valorant | 90−95
−547%
|
600−650
+547%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Metro Exodus | 11
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Far Cry 5 | 22
−800%
|
190−200
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1175%
|
300−350
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−568%
|
180−190
+568%
|
| Metro Exodus | 7
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1762%
|
242
+1762%
|
| Valorant | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 11
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1694%
|
300−350
+1694%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 320% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 489% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 679% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 2625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 93.67 |
| Новизна | 3 января 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 789.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
