GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает 1050 Max-Q на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.42 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 23.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 240 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−465%
| 260−270
+465%
|
| 1440p | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.65 |
| 1440p | нет данных | 2.86 |
| 4K | нет данных | 5.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Fortnite | 112
−480%
|
650−700
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Valorant | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
| Far Cry 5 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Fortnite | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Valorant | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Valorant | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 465% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 456% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 467% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.28 | 53.98 |
| Новизна | 3 января 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 481.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
