GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 1050 Max-Q на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.46 |
| Энергоэффективность | 9.61 | 19.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 240 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−415%
| 237
+415%
|
| 1440p | 27
−411%
| 138
+411%
|
| 4K | 15
−493%
| 89
+493%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 5.43 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−547%
|
300−350
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−547%
|
300−350
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Far Cry 5 | 37
−814%
|
338
+814%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−679%
|
220−230
+679%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−547%
|
300−350
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Dota 2 | 116
−719%
|
950−1000
+719%
|
| Far Cry 5 | 34
−844%
|
321
+844%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−679%
|
220−230
+679%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Metro Exodus | 19
−1168%
|
241
+1168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−243%
|
170−180
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1411%
|
529
+1411%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
190−200
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Dota 2 | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
| Far Cry 5 | 31
−881%
|
304
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1095%
|
251
+1095%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1328%
|
250−260
+1328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Metro Exodus | 11
−1291%
|
153
+1291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−358%
|
450−500
+358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Far Cry 5 | 22
−1082%
|
260
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1174%
|
290−300
+1174%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1485%
|
206
+1485%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−561%
|
180−190
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Metro Exodus | 7
−1343%
|
101
+1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1423%
|
198
+1423%
|
| Valorant | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 11
−1236%
|
147
+1236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1556%
|
260−270
+1556%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 415% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 411% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 493% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 2825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.89 | 73.99 |
| Новизна | 3 января 2018 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 732.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
