GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 604% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.05 |
| Энергоэффективность | 12.70 | 18.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−245%
| 193
+245%
|
| 1440p | 19
−711%
| 154
+711%
|
| 4K | 20
−410%
| 102
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Metro Exodus | 49
−280%
|
180−190
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| Valorant | 55−60
−1184%
|
700−750
+1184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Dota 2 | 71
−146%
|
170−180
+146%
|
| Far Cry 5 | 69
−128%
|
157
+128%
|
| Fortnite | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
| Metro Exodus | 34
−447%
|
180−190
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−52.5%
|
210−220
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−1184%
|
700−750
+1184%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Dota 2 | 94
−591%
|
650−700
+591%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−1184%
|
700−750
+1184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−962%
|
220−230
+962%
|
| Metro Exodus | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Valorant | 30−35
−1512%
|
500−550
+1512%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Dota 2 | 36
−419%
|
180−190
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Metro Exodus | 5
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−398%
|
200−210
+398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Valorant | 14−16
−2080%
|
300−350
+2080%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 245% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 711% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 2540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 91.00 |
| Новизна | 3 января 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 604.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
