GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает GTX 1050 Max-Q на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.30 |
Энергоэффективность | 9.50 | 22.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
Частота ядра | 1190 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−272%
| 171
+272%
|
1440p | 27
−219%
| 86
+219%
|
4K | 15
−260%
| 54
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.22 |
1440p | нет данных | 4.41 |
4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−444%
|
280−290
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Battlefield 5 | 46
−246%
|
150−160
+246%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−444%
|
280−290
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Far Cry 5 | 37
−630%
|
270
+630%
|
Fortnite | 112
−117%
|
240−250
+117%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
Valorant | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
Battlefield 5 | 40
−298%
|
150−160
+298%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−444%
|
280−290
+444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Dota 2 | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
Far Cry 5 | 34
−629%
|
248
+629%
|
Fortnite | 49
−396%
|
240−250
+396%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
Grand Theft Auto V | 45
−249%
|
150−160
+249%
|
Metro Exodus | 19
−621%
|
130−140
+621%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−849%
|
332
+849%
|
Valorant | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
Battlefield 5 | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Dota 2 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
Far Cry 5 | 31
−648%
|
232
+648%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−652%
|
158
+652%
|
Valorant | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−557%
|
240−250
+557%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−321%
|
350−400
+321%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
Metro Exodus | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Valorant | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Battlefield 5 | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Far Cry 5 | 22
−632%
|
161
+632%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Grand Theft Auto V | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−677%
|
101
+677%
|
Valorant | 50−55
−508%
|
300−350
+508%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Dota 2 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Far Cry 5 | 11
−664%
|
84
+664%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 272% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 219% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 2733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.06 | 56.95 |
Новизна | 3 января 2018 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 466.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.