GeForce GTX 1050 3 GB 与 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1050 GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1070 GeForce GTX 1070 Ti GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti GP107
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1050 3 GB 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1050 3 GB
2018
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.27

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的72%超过了GTX 1050 3 GB。

内容

GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.3416.08
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP107N18E-G0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期21 5月 2018（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$1118 $1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 1100% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。

特性

GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率1392 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1518 MHz1335 MHz
晶体管数3,300 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率72.86128.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度96 Bit192 Bit
内存频率7008 MHz12000 MHz
内存通过量84.1 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 3 GB 13.27
GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+72%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 1050 3 GB高出72%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 3 GB 5125
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+72%

在Passmark中，GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 3 GB好72%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3 GB 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−80%
81
+80%
4K18−20
−77.8%
32
+77.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−71.4%
120−130
+71.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 92
−63%
150−160
+63%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Hitman 3 45−50
−63%
75−80
+63%
Horizon Zero Dawn 130
−69.2%
220−230
+69.2%
Metro Exodus 120
−66.7%
200−210
+66.7%
Red Dead Redemption 2 92
−63%
150−160
+63%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 84
−66.7%
140−150
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Hitman 3 45−50
−63%
75−80
+63%
Horizon Zero Dawn 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Metro Exodus 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Red Dead Redemption 2 78
−66.7%
130−140
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−63%
150−160
+63%
Watch Dogs: Legion 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−70%
85−90
+70%
Cyberpunk 2077 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Horizon Zero Dawn 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−66.7%
120−130
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Metro Exodus 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%

这就是 GTX 1050 3 GB 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的78% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 13.27 22.82
新颖性 21 5月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。

应当记住，GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
或者
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
ATI X600 Radeon X600
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
Pro 580X Radeon Pro 580X
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
Trinity GL Trinity GL
ATI Graphics Ultra Pro PCI Graphics Ultra Pro PCI
或者
ATI Mach32 Mach32
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
HD 8690M Radeon HD 8690M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 312 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。