GeForce GTX 1050 3 GB vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1050 3 GB com GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1660 Ti Max-Q supera o 1050 3 GB por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 360 | 227 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.34 | 16.09 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP107 | N18E-G0 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 21 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Preço atual | $1118 | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1101% melhor do que o GTX 1050 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1392 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1518 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 72.86 | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 84.1 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti Max-Q supera o 1050 3 GB em 72% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti Max-Q supera 1050 3 GB em 72% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
4K | 18−20
−77.8%
| 32
+77.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Metro Exodus | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
É assim que GTX 1050 3 GB e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q é 80% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 78% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.27 | 22.82 |
Novidade | 21 de Maio 2018 | 23 de Abril 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 3 GB nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 3 GB destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.