GeForce GT 1030 vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GT 1030 на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 100 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 30.02 |
| Энергоэффективность | 14.43 | 16.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−433%
| 128
+433%
|
| 1440p | 21
−314%
| 87
+314%
|
| 4K | 9
−589%
| 62
+589%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
+18.4%
| 3.90
−18.4%
|
| 1440p | 3.76
+52.5%
| 5.74
−52.5%
|
| 4K | 8.78
−9.1%
| 8.05
+9.1%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−507%
|
90−95
+507%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Battlefield 5 | 31
−306%
|
126
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Far Cry 5 | 19
−500%
|
114
+500%
|
| Fortnite | 47
−270%
|
174
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−426%
|
142
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−612%
|
120−130
+612%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−654%
|
211
+654%
|
| Valorant | 152
−69.7%
|
258
+69.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Battlefield 5 | 26
−350%
|
117
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Dota 2 | 45−50
−188%
|
138
+188%
|
| Far Cry 5 | 17
−547%
|
110
+547%
|
| Fortnite | 36
−350%
|
162
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−463%
|
135
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−831%
|
120−130
+831%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−338%
|
127
+338%
|
| Metro Exodus | 7
−1014%
|
78
+1014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−742%
|
202
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−652%
|
158
+652%
|
| Valorant | 123
−102%
|
248
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−440%
|
108
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Dota 2 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Far Cry 5 | 15
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−588%
|
110
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−819%
|
147
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Valorant | 14
−1214%
|
184
+1214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−524%
|
156
+524%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−263%
|
243
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−617%
|
86
+617%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Valorant | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−800%
|
63
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 1030 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 433% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 314% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 589% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 36.12 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 559.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
