GeForce GT 1030 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает GT 1030 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 329 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.49 | 72.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−142%
| 58
+142%
|
| 1440p | 21
−57.1%
| 33
+57.1%
|
| 4K | 9
−800%
| 81
+800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 19
−242%
|
65
+242%
|
| Fortnite | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Valorant | 152
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−126%
|
220−230
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Dota 2 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Far Cry 5 | 17
−247%
|
59
+247%
|
| Fortnite | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−238%
|
71
+238%
|
| Valorant | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Dota 2 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry 5 | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−356%
|
70−75
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Valorant | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Valorant | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GT 1030 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 142% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 11% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 1030 лучше в 1 тесте (2%)
- T1200 Mobile лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.11 | 18.29 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 199.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
