GeForce GT 1030 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GT 1030 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 309 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.66 | 19.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 1440p | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−176%
|
55−60
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Valorant | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
| Dota 2 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Fortnite | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
| Metro Exodus | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Valorant | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| World of Tanks | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Dota 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
| Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| World of Tanks | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Fortnite | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Так GT 1030 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 171% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 169% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 558% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла GT 1030 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 18.16 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 184.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
