GeForce GT 1030 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает GeForce GT 1030 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 317 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.47 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
| Цена сейчас | 137$ (1.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1670 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает GeForce GT 1030 на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее GeForce GT 1030 на 107% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее GeForce GT 1030 на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce GT 1030 на 125% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce GT 1030 на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−58.3%
| 38
+58.3%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
| 4K | 9
−289%
| 35
+289%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−207%
|
46
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Far Cry 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hitman 3 | 22
−150%
|
55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Metro Exodus | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−164%
|
74
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−246%
|
45
+246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Hitman 3 | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Metro Exodus | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−183%
|
34
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Metro Exodus | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−150%
|
15
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 1
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так GT 1030 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 58% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 24% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла GT 1030 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.38 | 15.78 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
