FirePro W2100 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает FirePro W2100 на целых 1176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 810 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Mars | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 123$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
| Частота ядра | 680 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает FirePro W2100 на 1176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600M XT быстрее FirePro W2100 на 1177% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее FirePro W2100 на 2506% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее FirePro W2100 на 1867% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1010%
| 111
+1010%
|
| 1440p | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
| 4K | 2
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1311%
|
254
+1311%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1357%
|
204
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Так FirePro W2100 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1010% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1400% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.34 | 29.85 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
