FirePro W2100 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W2100 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает W2100 на целых 1062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 864 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.18 | 23.33 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Oland | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3072 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4352 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W2100 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W2100 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W2100 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−517%
| 74
+517%
|
| 1440p | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
| 4K | 2
−1000%
| 22
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Fortnite | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−495%
|
260−270
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Dota 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Fortnite | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Valorant | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Dota 2 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Valorant | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−1072%
|
210−220
+1072%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так FirePro W2100 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 517% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 1400% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A730M на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 23.47 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 80 Ватт |
У FirePro W2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 1061.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
