Arc A770M vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает Arc A770M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.14 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 18.55 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 160 |
| TMUs | 256 | 320 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−122%
| 209
+122%
|
| 1440p | 54
−143%
| 131
+143%
|
| 4K | 39
−108%
| 81
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−84.1%
|
208
+84.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−109%
|
160−170
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−90.2%
|
487
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Metro Exodus | 100
−49%
|
149
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
79
+103%
|
| Dota 2 | 58
−183%
|
164
+183%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Fortnite | 140−150
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−91%
|
403
+91%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−97.2%
|
353
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| World of Tanks | 200−210
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−123%
|
49
+123%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−196%
|
252
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Metro Exodus | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
| Valorant | 85−90
−242%
|
300−350
+242%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Dota 2 | 45
−236%
|
151
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−236%
|
151
+236%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−236%
|
151
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−77%
|
131
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Valorant | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Так Arc A770M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 122% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 143% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.98 | 69.94 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 125.8%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
