Arc A770M vs Radeon RX 7700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770M z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
29.57

RX 7700 XT przewyższa Arc A770M o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18543
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych71.29
Wydajność energetyczna17.7716.39
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimDG2-512Navi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2022 (3 lata temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963456
Częstotliwość rdzenia1650 MHz1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2544 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million28,100 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami524.8549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.79 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256216
Tensor Cores512brak danych
Ray Tracing Cores3254

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770M 29.57
RX 7700 XT 55.67
+88.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770M 11908
RX 7700 XT 22421
+88.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770M 37375
RX 7700 XT 57340
+53.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770M 77403
RX 7700 XT 126733
+63.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770M 25563
RX 7700 XT 42801
+67.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770M 124487
RX 7700 XT 201871
+62.2%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD94
−100%
188
+100%
1440p57
−80.7%
103
+80.7%
4K39
−51.3%
59
+51.3%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.39
1440pbrak danych4.36
4Kbrak danych7.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−189%
176
+189%
Cyberpunk 2077 113
−70.8%
193
+70.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 79
−83.5%
145
+83.5%
Cyberpunk 2077 48
−64.6%
79
+64.6%
Forza Horizon 4 256
−55.5%
398
+55.5%
Forza Horizon 5 80−85
−81.5%
140−150
+81.5%
Metro Exodus 100
−57%
157
+57%
Red Dead Redemption 2 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Valorant 120−130
−111%
260−270
+111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 60−65
−98.4%
121
+98.4%
Cyberpunk 2077 39
−69.2%
66
+69.2%
Dota 2 58
−186%
166
+186%
Far Cry 5 56
−78.6%
100
+78.6%
Fortnite 140−150
−57.5%
230−240
+57.5%
Forza Horizon 4 211
−58.3%
334
+58.3%
Forza Horizon 5 80−85
−81.5%
140−150
+81.5%
Grand Theft Auto V 86
−93%
166
+93%
Metro Exodus 82
−61%
132
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−65.7%
170−180
+65.7%
Valorant 120−130
−111%
260−270
+111%
World of Tanks 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 65
−69.2%
110
+69.2%
Cyberpunk 2077 33
−84.8%
61
+84.8%
Dota 2 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Far Cry 5 85−90
−37.2%
110−120
+37.2%
Forza Horizon 4 179
−60.3%
287
+60.3%
Forza Horizon 5 80−85
−81.5%
140−150
+81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Valorant 120−130
−111%
260−270
+111%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−90.9%
105
+90.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−90.9%
105
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−13.3%
160−170
+13.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−131%
65−70
+131%
World of Tanks 200−210
−91.5%
350−400
+91.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
Cyberpunk 2077 22
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 95−100
−66.7%
160−170
+66.7%
Forza Horizon 4 85−90
−127%
193
+127%
Forza Horizon 5 50−55
−110%
100−110
+110%
Metro Exodus 70−75
−91.4%
134
+91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−145%
120
+145%
Valorant 85−90
−153%
220−230
+153%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Dota 2 45
−149%
112
+149%
Grand Theft Auto V 45
−149%
112
+149%
Metro Exodus 37
−54.1%
57
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−113%
200−210
+113%
Red Dead Redemption 2 20−22
−120%
40−45
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−149%
112
+149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−118%
70−75
+118%
Counter-Strike 2 10
−60%
16
+60%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18
+63.6%
Dota 2 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−110
+144%
Fortnite 40−45
−134%
95−100
+134%
Forza Horizon 4 74
−31.1%
97
+31.1%
Forza Horizon 5 27−30
−133%
60−65
+133%
Valorant 45−50
−180%
120−130
+180%

W ten sposób Arc A770M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 100% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 81% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 51% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700 XT jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Arc A770M we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.57 55.67
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 12 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 245 Wat

Arc A770M ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 104.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 88.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 91 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1726 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770M lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.