Arc A770M vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает A770M на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.34 |
| Энергоэффективность | 18.19 | 19.48 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4480 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 4K | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.88 |
| 1440p | нет данных | 22.72 |
| 4K | нет данных | 31.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−130%
|
260−270
+130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−120%
|
600−650
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Metro Exodus | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−124%
|
500−550
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Valorant | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Так Arc A770M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 122% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 120% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.34 | 65.77 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 132%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
