Arc A770M vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa Arc A770M o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.80 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa Arc A770M o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa Arc A770M o 71% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| 1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−32.9%
|
113
+32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−34.7%
|
256
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Metro Exodus | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−31.9%
|
211
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−37.7%
|
179
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
W ten sposób Arc A770M i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 26% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 30% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.88 | 51.83 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
