Arc A770M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.56 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 524.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+256%
| 25
−256%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1185%
|
13
−1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1418%
|
11
−1418%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+126%
|
50
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+413%
|
16
−413%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1185%
|
13
−1185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Dota 2 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Fortnite | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+473%
|
15
−473%
|
| Metro Exodus | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
| Valorant | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Dota 2 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+175%
|
70−75
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc A770M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 256% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 238% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 1418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 8.82 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 202.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
