Radeon PRO W7700 เทียบกับ Arc A770M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.33

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770M Arc A770M
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19746
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.6021.55
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.33
PRO W7700 54.93
+93.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11940
PRO W7700 23150
+93.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−91%
170−180
+91%
1440p54
−85.2%
100−110
+85.2%
4K37
−89.2%
70−75
+89.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.88
1440pไม่มีข้อมูล9.99
4Kไม่มีข้อมูล14.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Cyberpunk 2077 113
−85.8%
210−220
+85.8%
Hogwarts Legacy 52
−92.3%
100−105
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Counter-Strike 2 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Cyberpunk 2077 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Far Cry 5 106
−88.7%
200−210
+88.7%
Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Forza Horizon 5 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Hogwarts Legacy 53
−88.7%
100−105
+88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Counter-Strike 2 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−83.2%
500−550
+83.2%
Cyberpunk 2077 77
−81.8%
140−150
+81.8%
Dota 2 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%
Far Cry 5 99
−91.9%
190−200
+91.9%
Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Forza Horizon 5 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Grand Theft Auto V 86
−86%
160−170
+86%
Hogwarts Legacy 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Metro Exodus 93
−93.5%
180−190
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−73.4%
300−310
+73.4%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Cyberpunk 2077 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Dota 2 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%
Far Cry 5 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Hogwarts Legacy 52
−92.3%
100−105
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−73.3%
350−400
+73.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Metro Exodus 57
−93%
110−120
+93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−78.6%
400−450
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Cyberpunk 2077 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Far Cry 5 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Forza Horizon 4 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Hogwarts Legacy 39
−92.3%
75−80
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 37
−89.2%
70−75
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Valorant 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Dota 2 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%
Far Cry 5 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Forza Horizon 4 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Hogwarts Legacy 22
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.33 54.93
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 190 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M Arc A770M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
vs
Arc A770M Arc A770M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
Arc A770M Arc A770M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Arc A770M Arc A770M
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
Arc A770M Arc A770M
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
Arc A770M Arc A770M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Arc A770M Arc A770M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Arc A770M Arc A770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่