Arc A770M vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
A770M опережает RTX PRO 6000 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 0.84 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | 6 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| 1440p | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Fortnite | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Valorant | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Dota 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Fortnite | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Dota 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Valorant | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Так Arc A770M и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 367% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 333% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.31 | 6.56 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 331.6%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
