Arc A550M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A550M на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Alchemist | GN21-X9 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 7424 |
Частота ядра | 900 МГц | 1860 МГц |
Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2280 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 115.2 | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 232 |
Tensor Cores | 256 | 232 |
Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−185%
| 157
+185%
|
1440p | 35−40
−200%
| 105
+200%
|
4K | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
200−210
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−218%
|
124
+218%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−339%
|
351
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−298%
|
318
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−231%
|
172
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.9%
|
110
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−94.1%
|
260−270
+94.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Metro Exodus | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−365%
|
237
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−64%
|
220−230
+64%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Hitman 3 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−71.5%
|
211
+71.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Так Arc A550M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 185% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.76 | 65.27 |
Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 174.7%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.