Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560X опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 550 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.92 | 9.12 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 41
+86.4%
|
| 1440p | 16 | 43
+169%
|
| 4K | 10 | 17
+70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24
+9.1%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 39 | 43
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 21 | 37
+76.2%
|
| Fortnite | 47 | 66
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 53
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+3.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 33 | 36
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 45−50
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 86
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 18−20
+100%
|
| Dota 2 | 51 | 71
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 20 | 33
+65%
|
| Fortnite | 31 | 40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 33
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16 | 19
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 34
+61.9%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 33
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 18−20
+100%
|
| Dota 2 | 48 | 69
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 19 | 31
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 20
+42.9%
|
| Valorant | 37
+42.3%
|
26 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 32
+77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 57
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10 | 11
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 45−50
+114%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16 | 18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 13
+30%
|
| Metro Exodus | 6 | 7
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Valorant | 35−40 | 35−40
+5.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18 | 30−35
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 8 | 10
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 86% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 169% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 42% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 560X на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 4 тестах (6%)
- Pro 560X лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.31 | 8.83 |
| Новизна | 7 января 2020 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: производительность выше на 6%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro 560X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
